tag:blogger.com,1999:blog-7929669135746779454.post3590752841206151618..comments2013-09-17T16:33:20.985-07:00Comments on Mi Zurda opinión: ¿Pluralismo? mmmmm...Ángel Largo Méndezhttp://www.blogger.com/profile/12841931936747083800noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7929669135746779454.post-66100533350840906442010-04-20T08:33:20.287-07:002010-04-20T08:33:20.287-07:00Gracias por participar.
Me quedo con tu frase fin...Gracias por participar.<br /><br />Me quedo con tu frase final, el que aprieta mucho abarca poco, y hago referencia de esto a la politica comunicativa del Gobierno. Los espacios de masificación de datos que tiene el Ejecutivo es inmenso, nunca antes viato en el país, pero ¿cumple las expectativas o los resultados previstos? ¿hay una verdadera carrera contra lo que informas los medios privados? es decir, sean de derecha, izquierda o lo que sea ¿se comunica eficientemente lo que hace el Gobierno como administrador del Estado?<br /><br />Cunado una politica comunicacional indefinida se apodera de espacios públicos y privados para su difusion el resultado siempre sera un híbrido que no va ni pa atras ni pa lante. Cuando el Telegrafo busco un espacio entre la enredadera comunicativa del Gobierno, se encontro envuelto en una limitaciones no especificas de su linea editorial o contenido periodistico, sino de la base de su figura administrativa como "modelo de diario publico" entendida desde la logica del Gobierno de turno.<br /><br />Pero bue... asi estan las cosasÁngel Largo Méndezhttps://www.blogger.com/profile/12841931936747083800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7929669135746779454.post-13364450704300609662010-04-12T22:57:54.377-07:002010-04-12T22:57:54.377-07:00Veo entendible, hasta cierto punto, que la línea e...Veo entendible, hasta cierto punto, que la línea editorial de un diario como El Telégrafo sea afín, si bien no necesariamente a la política del Gobierno, sí al Estado (en abstracto), por ser un medio de comunicación financiado a pérdida con dinero público. Ni modo.<br /><br />No obstante, un postura que favorezca al Estado como herramienta administrativa no necesariamente significa ser de izquierda. Los democristianos no se encuentran en las antípodas de los socialdemócratas. Y sin embargo, sí era un diario de izquierda (de la progre). Pero no tenía por qué serlo; ni debía. Y si sobrevivió por un par de años fue solamente porque, convenientemente con los intereses del Gobierno, despuntó más como una panfletaria fuerza de choque contra los medios tradicionales que como un medio público. Eso estuvo claro. Carol Murmurillo llamó a El Telégrafo 'contrapoder fáctico' y Correa ladraba desde sus peroratas sabatinas cosas como: 'Ya no lean diario El Perverso, lean diario El Telégrafo' (sabiendo que a ese hombre, un facho por cierto, le quita el sueño cualquiera que se ponga en su contra, esas exhortaciones son muy elocuentes). Ahora está claro que el Gobierno siempre pensó en desarrollar los así llamados medios públicos como un instrumento político más. <br /><br />Si aprietas mucho abarcas poco. El <i>target</i> del El Telégrafo, si le creemos a la propaganda, era más que ambicioso: la totalidad del mercado (porque tod@s dizqqe estabamos incluídos). Pero ni siquiera le atinaron a lo marginal (ni a lo marginal de la izquierda).quark schizhttps://www.blogger.com/profile/02239572138808437670noreply@blogger.com